网上动不动就会有一些文章批斗微信有哪些不人性化的功能，如果单从逻辑角度看，那些功能却是有不妥，但从人性角度，那些功能却恰到好处。
如果你是上帝，你会选择为人间保留善，还是充满恶？
我认为微信的很多设计都围绕着一个理念：还原本质、保持善良。
就以微信通讯录不能双向删除好友为例来说吧。
都知道微信的好友关系是双向封闭体系，也就是说好友关系的建立需双方同时认可，是 A 申请，B 同意的模式。
而类似微博这种单向的开放体系，就不需要有这个认可过程，只要 A 关注，B 不需要做任何动作就可以建立一种单向关系。
这两类产品都是社交产品，只不过社交关系的开放程度和网络结构不同，没有绝对的孰优孰劣。
有的人会吐槽，说微信好友里那些把自己删除了的人始终还在通讯录躺尸，不仅没有意义，而且还占据微信好友位。
这些人当中也包括以前的我。
不过最近我仔细思考了一下，觉得微信这个设计真的是无比巧妙，而又那么贴近现实本来的样子。
先来看一下现实世界中我们是如何与人产生连接并建立关系的。
假设此刻还处于只有电话号码这一种联系方式的时代，你入职了一家新公司，入职第一天前台小姐姐接待的你，带你办完了入职手续并熟悉了公司环境。
想着日后你们会经常照面并且又是一个公司的，所以你们互换了联系方式，并且你拿出小本本记下了她的电话号码。
要知道，也就在二十年前左右，纸质的电话小本本可是很多人随身携带的东西，还记得毕业时流行的同学录么？
所以，在二十年以前的很长一段时间，人们的关系建立和维持基本就是这样，打过照面，相互熟悉，留下一个静态的信息，然后各自安好。
一年过后，你因为有更好的发展机会，决定离开这家公司，所以准备辞职。公司很多同事都为你送行，也包括那位前台小姐姐。
又过了一年，上家公司的同事很多都已不在联系，很多关系也都停留在了那段工作的时间，并没有转移到你后面的生活里面去，也包括那位前台小姐姐，但你们彼此的联系方式都还留在各自的小电话本上。
如果有一天，你的电话本丢了，或者用上了手机并开始用手机记录和建立当下的社交关系，那之前那个小姐姐的联系方式很可能就从你的世界消失了。
但她并不知道，你也不会去通知她，更不会有任何一个第三方来通知你们。
除非有一天你突然想起来，然后找到了那个电话本，把号码找了回来。
当你拨过去的时候，发现是空号或者号码不是她本人了，你才发现，她换号了。
因为自从你离职后，你们的关系就停留在了那一刻，之后的一年，你一直保留着那份美好，如果你们始终不会再联系，这份美好就会一直保留下去。
这就是世界本来的样子。
联系的人会一直联系，不再联系的人就把这种回忆留在那里就好。
故事到这里，试想一下，如果微信真的给你提供一个“清除删除了你的联系人”的功能，你的使用场景是什么？
随着你的社会关系不断丰富，微信好友数也在增加。
就像上面的故事一样，你的社会关系可能会经历更多的阶段，每个阶段都会沉淀下来一些社会关系。
如果微信有检测和双向删除的功能，那基于人性的好奇和窥探，你会去查到底谁把你删除了，然后开始猜测对方为什么把你删了。
最坏的结果就是激发人性中的恶，觉得对方是处于什么不好的意图才删了你，然后你会回忆当初你们的关系本来还可以，这种落差会进一步让你产生联想。
人都是追求存在感和认可感的，如果每天都在这样的情绪里，或者时不时激发一下这种情绪，人性的恶就会被释放，会变得猜忌和多疑。
虽然当你在微信中主动给某人发消息时还是能看到对方把你删除了，但这就类似你打不通前台小姐姐的电话一样，不联系就各自安好。
有的关系，就是会淹没在历史的长河中。每个人都可以选择自己的关系结构，但不会由任何第三方在中间扮演裁判或者喇叭。
微信就没有把自己扮演成上帝。
一切遵循世界本来的样子，当你想去翻翻老电话本时，尽可以去看看，如果你看到某个联系人不再和你有关系了，也不要紧，这就是世界本来的样子。
如果你一直关注当下并向前看，那就保存过去的美好回忆，至少那些人跟你有过交集。
就像现在很多清粉工具，一次性把那些删除和拉黑你的人呈现出来，让你像审判者一样去看待那一个个把你删除的人。
然后开始想象当初跟他们是什么关系，为什么要把你删除，而实际上当下你不会做出任何与此有关的行动。
你什么也没有得到，除了满足了好奇心以及激发了人性中的恶。
很多规则不需要逻辑严谨的环环相扣，只要发生，就按照事情本来的样子进展。
好的产品，就是还原本质，而不是添油加醋。
微信作为一款 DAU 超过 10 亿的产品，任何一个细节都已经不再是一个简单的功能，而是牵动着整个社会以及社会中的个体人性。
聪明和善良之间，选择善良，这是很高的人生智慧。微信作为一款工具产品，它做成了工具本来的样子。
还原本质，保持善良！